离婚期间，一方放弃继承权的行为是否有效

案情简介

原告:姜某，男，住上海市某区。

被告：岳某，女，住上海市某区。

原、被告1994年登记结婚。2005年12月男方以夫妻感情破裂为由起诉离婚。在两人离婚问题还未得到解决的时候，2006年1月，岳某的父亲脑溢血发病，并于次日经抢救无效死亡。但被告表示放弃继承父亲遗产的权利，这样岳某的全部遗产包括1套房子和30万元存款，都由岳某的母亲一人继承。得知这一消息后，姜某向法院起诉，要求认定岳某放弃继承权的行为无效。他提出的理由是:根据法律规定，对于岳某继承的财产应属于夫妻共同财产，自己享有一半的份额。在双方诉讼离婚期间，岳某毫无理由地放弃继承权，是与其母亲故意串通，目的是不增加夫妻共同财产的数额，以达到让自己少分财产的目的。根据法律规定，姜某认为自己有申请认定该行为无效、并取得属于自己1/4遗产的代位权，因此特向法院起诉，希望法院判决岳某的放弃行为无效，并支持自己获得岳某可以继承得到的父亲遗产的一半的请求。

岳某则认为，是否继承父亲的遗产是自己的权利，姜某无权干涉，更不能在自己放弃继承的情况下要求获得自己可继承遗产的一半。

原案裁判结果

法院认为：被告岳某的放弃行为只是被告对自己权利的处分，并不涉及被告对原告法定或约定义务的履行，属合法有效行为。况且在双方离婚时，被告并未实际取得可继承房产的份额。因此法院判决:驳回原告姜某的诉讼请求。

原告姜某不服一审判决，向上级法院提起上诉。二审法院认为：原告姜某主张行使代位权没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院终审判决:驳回上诉，维持原判。

现行法律分析

本案争议的焦点是:原告姜某能否主张女方放弃继承权行为无效?原告提出:被告岳某的行为导致可供分割的夫妻共同财产减少，侵犯了自己的合法财产权益，因此自己可以行使代位权，请求法院确认被告的行为无效，并获得岳某可继承遗产的一半。

《民法典》第535条规定的债权人代位权，以债务人怠于行使有关权利并影响到期债权实现等条件为前提，且不包括专属于债务人自身的权利。姜某不能仅凭配偶身份，以代位权替岳某作出接受继承的决定；期待将来分得夫妻共同财产，也不等于已经成立相应到期债权。

依《民法典》第1121、1124条，继承从死亡开始，继承人放弃继承须在遗产处理前以书面形式表示。婚姻家庭编解释（二）第11条明确，配偶仅以可继承财产属于夫妻共同财产、放弃侵害共同利益为由主张无效，法院不予支持；但有证据证明放弃导致放弃一方不能履行法定扶养义务的除外，继承编解释（一）第32条亦规定不能履行法定义务的限制。本案原裁判认定不存在影响法定义务履行的情形，不能据此推出离婚期间放弃继承一律有效。