前后立有多份遗嘱，效力如何认定

案情简介

原告：刘甲，女，住上海市某区。

被告：刘乙，男，住上海市某区。

刘甲、刘乙是两兄妹，很小时母亲就去世了，一直由父亲刘某抚养。

平常刘甲、刘乙对刘某的生活照料周到。刘某于1998年立下亲笔遗嘱：自己的全部财产在死后由儿子刘乙与女儿刘甲平分。

2001年，年老多病的刘某住院接受治疗，住院期间刘乙很少到医院照顾刘某，都是刘甲一人在照料刘某。刘某认为女儿应当多分得一些遗产，于是刘某到公证机关立下公证遗嘱，明确表示自己死后的遗产由刘甲、刘乙按照60%、40%的比例继承。刘乙得知父亲更改了遗嘱之后更加对刘某不理不睬。2005年6月，医院对尚在接受治疗的刘某下了病危通知书，弥留之际，刘某表示他的全部遗产由刘甲继承。刘某的这一表示是在护士以及医生在场的情况下做出的。不久之后，刘某便去世了。

办理完刘某的后事之后，兄妹俩人在遗产问题上发生争执，刘甲认为：所有的遗产都应归自己所有，因为父亲在去世前，当着医生、护士的面，表示遗产由自己全部继承，因此被告刘乙不能再来分割父亲的遗产。但是刘乙却认为应当按照6:4的比例分割遗产，依据就是父亲的公证遗嘱。但刘甲辩称：父亲的口头遗嘱完全符合法定要求，是对先前遗嘱的否定，是真实表达父亲遗愿的，因此坚决要求按照父亲的最后所立的口头遗嘱继承遗产。

原案裁判结果

法院认为：刘某前后三份遗嘱中，应以公证遗嘱为准，原告要求按照刘某病危时的口头遗嘱分割遗产没有法律依据，法院判决:驳回原告的诉讼请求。

一审判决生效之后，原告不服提起上诉，二审法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

现行法律分析

本案争议的焦点是:多份遗嘱的效力如何确定。

现实生活中，有的遗嘱人在生前就其遗产处理立下多份遗嘱，且相互间的内容相抵触，在其死后，继承人应按哪份遗嘱去继承会成为争议的焦点。那么到底如何确定各份遗嘱的法律效力呢？

首先，应逐份审查遗嘱的形式、行为能力、真实意思及处分范围。《民法典》第1134至1139条规定自书、代书、打印、录音录像、口头、公证六类遗嘱形式，具体要求如下：

(1) 自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。

(2) 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人共同签名。

(3) 打印遗嘱须有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人在每一页签名，注明年、月、日。录音录像遗嘱须有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人在录音录像中记录姓名或者肖像及年、月、日。

(4) 口头遗嘱限于危急情况，并须有两个以上见证人在场；危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，口头遗嘱无效。公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。

见证人须符合《民法典》第1140条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人、其他不具有见证能力的人，继承人、受遗赠人及与其有利害关系的人，均不得担任。遗嘱还须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额。

形式合格不等于遗嘱全部有效，还须审查欺诈、胁迫、伪造、篡改和处分他人财产等问题；仅部分处分无效的，也不能当然认定整份遗嘱无效。

其次，《民法典》第1142条已取消公证遗嘱的优先效力。数份有效遗嘱内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，不再因某份经过公证就优先适用。

最后，应核实各遗嘱订立时间、具体抵触范围及有无撤回，保留不相抵触的有效处分；公证仍可增强证据证明力，但不等于实体效力高于其他法定形式。

本案刘某于2005年死亡，原裁判采用了当时公证遗嘱优先的规则，其结果不能直接用于现行法分析。若按现行规则处理同类事实，最后的口头遗嘱符合危急情形、合格见证等条件且未失效的，应以其处理抵触部分。涉及《民法典》施行前后交叉的遗嘱及继承，还须单独适用时间效力规则。