同居关系的“配偶”是否有权继承对方的遗产

案情简介

原告：胡某，女，住上海市某区。

被告：江甲，男，住上海市某区。

被告：江乙，女,住上海市某区，系第一被告姐姐。

两被告的母亲于1993年去世。1995年两被告父亲江某与原告胡某，都想找个老伴相互照顾着度过余生，因为年纪都很大，就没有领结婚证，只是宴请了一下亲戚朋友。江某有两个子女江甲和江乙，原告胡某无子女。2005年两被告父亲江某因病去世，留下价值100万元的房产一套，在分割遗产的时候，原、被告出现分歧。原告主张:她作为江某的“妻子”有权参与继承该套房产。而两被告则不承认胡某与江某的夫妻关系，认为双方没有登记结婚，不是合法的夫妻关系。

面对江氏兄妹提出的这一主张，胡某认为自己与江某共同生活了10年，双方的亲戚以及自己周围的邻居、朋友都知道双方之间的关系，平时江氏兄妹也是称呼自己母亲的，所以，胡某认为虽然自己没有与江某登记结婚，但是已经形成事实婚姻关系，所以自己有权继承江某的财产。在协商未果的情况下，胡某向法院提起诉讼，要求作为第一顺序继承人依法继承江某的财产。

两被告共同答辩：其父亲在与原告结婚后，原告并没有关心照顾过被告父亲。并且原告有打牌赌博等众多不良习惯，根本未尽夫妻义务，没有照料被告父亲，特别是在被告父亲病重期间，原告更是不管不问，医药费及照顾老人的事情全由两被告负责。并且，原告与两被告父亲并未领取结婚证，双方也不存在合法的夫妻关系，现在原告要求继承遗产，于法于情都不合理。

原案裁判结果

法院认为：原告胡某与两被告父亲江某并未领取结婚证，因此两人之间不存在合法的夫妻关系，胡某主张继承江某的遗产于法无据。但是考虑到胡某年事已高，无经济收入也无子女，并且同江某已经生活了10年，可以酌情分得部分遗产。最终法院判决:从江某的遗产中一次性给付原告2万元。剩余部分由江甲、江乙共同继承。

现行法律分析

本案争议的焦点是，只有同居关系的“配偶”是否享有继承对方遗产的权利？

依婚姻家庭编解释（一）第7、8条，未登记而以夫妻名义共同生活，一方死亡后另一方主张配偶继承权的，须区分：1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件的，可按事实婚姻处理；在此之后形成且未补办登记的同居关系，不因共同生活多年而取得配偶身份。本案始于1995年，不符合上述事实婚姻条件。

胡某不能凭同居关系取得配偶的法定继承资格，但这不等于绝无取得遗产的可能。《民法典》第1131条允许向继承人以外依靠被继承人扶养的人，或者对被继承人扶养较多的人，分给适当遗产，须有相应事实和证据支持。原案给付2万元的结论予以保留，不能将这种分配一概解释为纯粹道义照顾；仅年老、无子女也不足以代替法定条件。