遗赠扶养协议签订后，遗赠人可以撤销吗

案情简介

原告：郑某，男，68岁，住上海市某区。

被告：庄某，男，42岁，住上海市某区。

被告：李某，女，40岁，住上海市某区。

被告庄、李两人是夫妻关系，他们与原告郑某住对门。原告婚后没有生育子女，2000年原告的老伴去世，原告便一人独自生活。2003年5月，原告与两被告达成一致意见，签订一份遗赠扶养协议。协议约定:①庄某夫妇应在日常生活起居、饮食方面照顾郑某；郑某百年之后的善后事宜也应由庄某夫妇负责办理;②双方共同出资购买某处住房（郑某出资50万元，庄某夫妇出资10万元），双方对房屋拥有共同所有权，郑某百年后该房子归庄某夫妇所有。双方在协议上签字并请居委会作了见证。

2005年7月，原告郑某突然向法院起诉，要求撤销该协议。原告诉称，两被告并未细心照顾自己，所以要求解除协议。但是两被告称原告每天一日三餐都与自己一块吃，原告的衣物洗涤也是第二被告负责的，原告的其他生活方面的事情也都是两被告在负责，所以两被告认为，他们已经对原告尽了应尽的义务。

后来，原告又提出当初签订协议时自己年事已高，是在被告蒙蔽下签署的，现在原告发现协议内容与自己先前所想不符，因此要求解除协议。

原案裁判结果

法院审理后认为：原告郑某具有完全民事行为能力，对自己签署的遗赠扶养协议应当承担法律责任，原告称签署协议时被告存在欺骗自己的情形，但是原告不能提供相应证据证明该情形属实，并且这份协议是在居委会工作人员的见证下签署的，因此法院认为原告提出的解除协议的请求于法无据，不予支持。

庭审结束后，两被告表示愿意作出让步，同意原告解除协议的请求，但是原告应补偿自己前期的花费5万元。最终双方达成一致意见：

双方解除协议，原告支付被告补偿款5万元；共同出资购买的房屋依然是由原被告双方共同所有。

现行法律分析

本案须区分因欺诈等意思表示瑕疵请求撤销与因履行问题请求解除。《民法典》第1158条规定的遗赠扶养协议，须满足主体资格、真实意思和合法内容等有效条件；有效协议对双方具有约束力，遗赠人不能像撤回自己遗嘱一样任意撤回协议。

即使要解除，也要遵循合同解除的一般原则：

(1) 如果双方达成一致意见要解除该协议，那双方可以另行签订书面文件解除先前的协议。

(2) 依继承编解释（一）第40条，扶养人无正当理由不履行而导致协议解除的，不能受遗赠，已付供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行而导致协议解除的，应偿还已付供养费用。具体是否具备解除条件，仍须审查违约情况及合同解除规则，不能把任何履行争议都等同于可立即解除。

本案原告未能证明欺诈或者足以解除协议的事实，单纯改变意愿不构成撤销、解除的充分依据；但也不能据此断言只要被告不同意，法院就只能判继续履行。主张欺诈撤销的，还应遵守《民法典》第152条的撤销权期限。双方最终协商解除并补偿5万元，房屋维持共有，属于原案的具体处理，不是同类案件固定的补偿标准。