离婚后，子女能否再要求增加抚养费

案情简介

原告：张甲，女，15岁，住上海市某区。

法定代理人：张乙，男，系原告之父。

被告：刘某，女，现住上海市某区，系原告之母。

张乙与刘某结婚第二年生育一女即张甲。1998年10月，张乙与刘某经上海市某区法院判决离婚，当时法院判决女儿张甲由张乙抚养，刘某每月支付抚养费500元，那时张甲5岁。离婚后，刘某找到了一份收入不错的工作，生活有了很大的改善，自2002年起除了每月的500元外，还会陆续往孩子的账户上汇零用钱，多则几千，少也有几百块，平时逢年过节、过生日刘某还给张甲买了许多学习用品和其他礼物。

2005年，张甲考入重点中学，这样日常的生活费以及学费等费用忽然增加了很多。这时张乙找到刘某要求增加抚养费数额，但是刘某拒绝支付，主张按照法院原来的判决书履行。见协商不成，张乙随后不久作为张甲的法定代理人以张甲的名义向法院提起诉讼，要求刘某支付孩子的教育费每月300元，即刘某每月应支付800元。张乙的理由便是，现在孩子升学导致学习所需费用急剧增加，对这部分教育费用理应由两人共同承担。

被告辩称：原来支付的500元中就包含了教育的费用，因此现在张乙不能再要求自己额外支付教育费。况且 被告自2002年起支付给孩子的零用钱已经高达数万元，这还不算平时给孩子购买的一些学习用品。所以被告认为原告现在没有理由再要求额外支付教育费。

原案裁判结果

法院认为，现在孩子由于升学原因造成花费增多，被告原来支付的抚养费不能满足孩子现在的需求，因此原告有权要求被告增加抚养费，法院对原告的诉讼请求予以支持。法院判决：被告刘某应于2005年10月起每月给付原告抚育费700元，至其18周岁时止。

现行法律分析

本案争议焦点是:子女能否要求增加抚养费?在这一案件的审理过程中，法院在审理意见中对被告的抗辩没有采纳，原因何在？

《民法典》第1085条及婚姻家庭编解释（一）第58条规定，原定数额不足以维持当地实际生活水平，或者因患病、上学使实际需要超过原定数额，或者有其他正当理由需要增加的，在父或母有给付能力时，法院应支持相应请求。因此，升学可能成为增加抚养费的理由，但应证明增加费用的实际需要，并结合双方负担能力确定合理份额，不是所有新增费用都由另一方全额承担。

依据婚姻家庭编解释（一）第42条，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。原抚养费已含教育费，并不排除必要时依法增加；但核算时应避免对同一教育支出重复主张。

刘某额外汇款和购买用品是否抵充抚养费，应查明付款用途、对应期间、双方约定及实际使用情况。明确属于独立赠与的，不能当然抵作其以后应付的抚养费；能够证明属于实际履行抚养义务的款项，也不能仅因超出原定月付数额就一概认定为赠与。是否需要增加，仍以子女当前合理需求和既有支付是否足以满足为依据。