一方无固定收入，孩子抚养费数额如何确定

案情简介

原告：高某，女，住上海市某区。

被告：朱某，男，住上海市某区。

原、被告系夫妻关系。2004年6月原告起诉至上海某区法院，称其与被告朱某间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院：①判决双方离婚;②孩子（现年14周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元;③被告补付双方从2001年到2004年分居期间孩子的抚养费共计10400元;④现有住房由原告及孩子共同居住。

被告朱某表示:同意离婚，孩子由原告抚养。但是被告现在下岗，无工资收入，每月靠领取失业救济金生活，无力支付孩子抚养费，故主张不支付孩子抚养费；另外关于住房问题，朱某认为房子应由双方平均分割。

后来，高某表示同意房子平均分割，但是在孩子的抚养费问题上，高某认为朱某应当履行抚养孩子的义务，每月支付的抚养费数额可以降低到500元。朱某对这一抚养费要求仍未同意。

原案裁判结果

法院受理后，经审理查明：原、被告1998年登记结婚，1990年生育一子。双方2001年开始分居至今。另外双方现有住房为原、被告两人共同承租的公有住房。因双方婚生子已超过10岁，法院遂听取了孩子的意见，孩子表示愿意随母亲一同生活。

法院认为：抚养子女是父母的法定义务，被告不支付抚养费的主张于法无据，但是考虑到被告现失业在家，靠领取政府补贴生活，属于生活困难情形，因此可酌情减少抚养费的数额。法院判决：准予原告高某与被告朱某离婚;婚生子由原告高某抚养，被告朱某每月给付抚养费135元，至孩子18周岁时止；现有住房由原告与孩子继续居住；本判决生效之日起30日内，原告支付给被告方房屋补偿款3万元。

现行法律分析

抚养费应按子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。婚姻家庭编解释（一）第49条规定，有固定收入的，一般按月总收入的20%至30%给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。收入核算不能仅限于基本工资或每月固定数额，应结合工资、奖金等实际收入证据审查；这些比例也不是脱离子女需要和负担能力机械套用的固定标准。

失业、收入不固定并不当然免除抚养义务。解释（一）第49条允许有特殊情况时适当提高或降低比例；第51条允许对无经济收入、下落不明或被宣告失踪的一方，以其财物折抵抚养费。因此，应核实实际收入、可用于支付的财产、基本生活需要及子女必要支出，再确定合理数额，不能只凭“没有工资”认定无需负担。

原案每月135元是当时裁判确定的金额，不能作为现行最低标准或同类案件的固定数额。今后子女实际需要增加、原定数额不足时，可依《民法典》第1085条和解释（一）第58条提出合理的增加请求。