离婚后，一方在什么情况下可以要求变更抚养权

案情简介

原告：刘某，女，住上海市某区。

被告：毛某，男，住上海市某区。

刘某与毛某原系夫妻关系，结婚后两人发现彼此性格不合，经常发生争吵。2002年毛某向法院起诉要求离婚，法院审理后认为夫妻感情确已破裂，判决双方离婚。离婚时，刘某很希望孩子能随自己共同生活，但是因为自己下岗在家，经济状况不是很好，无力抚养孩子，所以没有主张孩子的抚养权，法院遂判决孩子由毛某抚养，刘某每月支付孩子抚养费300元。

离婚后，刘某多次要求探望孩子，但毛某均以各种理由拒绝。双方还因探望孩子一事闹到当地公安部门，后来在公安部门及村委会的协调下，双方约定：刘某可以每月第3个周六去探望孩子，后来双方在这一问题上没有再发生过大的争执，但是每次刘某前去探望总会跟毛某发生一些不愉快。

2005年，刘某开了一家餐饮店，经济条件得到了很大的改善。刘某认为当初就是因为自己经济条件不好，无力抚养孩子，所以才会将孩子抚养权让给毛某，才会导致每次探望孩子都会发生不愉快的事情，现在自己已经有了抚养孩子的经济实力，与其一天到晚和前夫两人为了看孩子的事情争来争去，还不如把孩子要回来自己抚养。于是2005年11月，刘某向法院提起变更孩子抚养权之诉。刘某提出支持自己诉请的理由是现在自己的经济条件有了很大改善，有能力抚养孩子。另外，孩子在毛某的新家庭里生活得不是很融洽，孩子表示不愿继续与毛某生活。

毛某答辩称:他认为孩子随自己生活得很好，并不像原告所说的那样。另外孩子现在才六岁，孩子的意见很有可能是受原告刘某的不正当影响，所以认为孩子的意见不能作为变更抚养权的理由。

原案裁判结果

法院审理后认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。原告称孩子与毛某生活得不好，但是并未提供相应证据证明，法院不予采纳。关于孩子的意见，因为孩子尚未满10周岁，所以法院不予采信。

原告探望孩子问题，双方已通过协商途径解决，原告以自己经济条件改善为由要求变更孩子抚养权，于法无据，法院不予支持。最终法院判决:驳回原告刘某的诉讼请求。

现行法律分析

本案关注的焦点是:离婚后孩子抚养权的变更问题。

离婚协议或裁判确定直接抚养安排后，仍可依法变更；一方经济条件改善，也不意味着当然变更。婚姻家庭编解释（一）第55至57条规定，父母双方协议变更的，应予支持；一方诉请变更的，应另行起诉。与子女共同生活的一方因严重疾病或伤残无力继续抚养，不尽抚养义务、虐待子女或者共同生活对子女身心健康确有不利影响，已满8周岁子女愿随另一方生活且另一方有抚养能力，或者存在其他正当理由的，法院应予支持。

本案刘某未能证明毛某存在不利于子女身心健康等足以变更的事实，仅凭收入增加并不足以获得支持。原案关于不满10周岁即不采信孩子意见的表述不宜作为现行标准：解释（一）第56条的明确年龄门槛是已满8周岁，且须另一方有抚养能力。对尚不满8周岁、已经能够表达意愿的孩子，也应依《未成年人保护法》第24条听取意见，结合表达能力、意愿形成原因及实际照护情况审查，不能仅因无民事行为能力就完全排除其感受和意见。