一方患病，离婚时能否要求抚养权

案情简介

原告：肖某，女，住上海市某区。

被告:黄某，男，住上海市某区。

黄某从事个体经营，2001年12月与相邻店铺的肖某相识并恋爱。

2002年2月，双方办理结婚登记手续，第二年生下一男孩。但是婚后双方因为各种原因经常发生争吵，夫妻感情一直不好,2006年1月，肖某向区法院提起诉讼，要求与被告黄某离婚。

肖某在诉状中称：双方婚后没有共同财产，各自名下的财产都归个人所有，不存在财产分割问题。关于孩子，肖某认为黄某患有乙型肝炎，不利于孩子健康成长，因此主张孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。

被告黄某辩称：同意离婚，但是因为自己经济条件比较好，能为孩子提供一个更有利的学习生活环境。虽自己曾患有肝炎，但是现在病情已经得到控制,并且不会传染给孩子，不会对孩子的健康构成影响。

因此不同意原告要求抚养孩子的主张，认为孩子应由自己抚养。

原案裁判结果

法院调查后发现:被告黄某2004年8月的确患过乙型肝炎，在医院经过一段时间的治疗，症状消退，病情得以控制遂办理出院手续，出院后一直靠药物维持。现在黄某可以正常地生活工作，并经营一家企业，月收入颇丰，经济条件比较好。而原告的收入虽没有黄某那么高，但是也属于高收入水平。

法院认为，虽黄某的乙型肝炎传染给孩子的概率很低，不会对孩子的健康构成威胁，但是在双方的经济收入都足以很好地照顾孩子，并且其他条件相差无几的情况下，孩子应由原告抚养为宜。法院判决：

(1) 准予原告肖某与被告黄某离婚。

(2) 孩子由原告肖某抚养，被告黄某无需支付抚养费。

现行法律分析

本案争议的焦点是:被告患有乙型肝炎是否还有权要求抚养孩子？

一方患病并不当然丧失直接抚养子女的资格。依《民法典》第1084条及婚姻家庭编解释（一）第44条、第46条，关键在于疾病是否使子女不宜与其共同生活，以及其是否具备实际照护能力。疾病性质、治疗和控制情况、共同生活的健康风险，均应由具体医疗资料等证据判断，不能仅凭疾病名称认定必然传染，也不能笼统断言任何情况下都不会危及孩子。

原文另述四川一例变更抚养纠纷：男方患乙型肝炎，病情较轻且已受控制，法院还结合女方存在不利于子女成长的因素，驳回其变更请求。该案例未提供案号和完整医学证据，只能说明疾病影响需要结合个案事实判断，不能据此确立乙型肝炎患者一律适宜或不适宜直接抚养的规则。

本案原裁判将孩子交由肖某抚养，应按其当时认定的具体事实理解。适用现行法时，仍应比较实际照护、健康风险、生活稳定性等因素，不能在缺乏具体不利影响证据时，仅因一方患病就排除其直接抚养资格。此外，原案判令黄某无需支付抚养费的依据并未完整呈现；《民法典》第1085条原则上要求不直接抚养的一方负担部分或全部费用，不能由另一方收入较高直接推出免除义务。