孩子长时间与外祖父母生活，对法院判决抚养权归属有影响吗

案情简介

原告：丁某，女，住上海市某区。

被告：袁某，男，住上海市某区。

原、被告婚后感情尚好，但后来被告因为工作需要应酬增多，经常深夜才回家。丁某对此表示不满，但袁某表示，为了工作的应酬是无法避免的。此后，袁某依旧是应酬很多，也是深夜才回家。本来因为应酬的事就导致双方沟通的时间和机会减少，再加上双方对此事的看法不一，所以这就成了双方矛盾的直接导火索，再加上一些其他原因，双方最终决定离婚。但是双方始终没有达成一致意见。2005年2月，在协商未果的情况下，丁某带着7岁的孩子回娘家居住。自此原、被告便一直处于分居状态。

2005年10月丁某向法院提出离婚。接到诉状后，袁某很快做出答辩，同意离婚，但是主张孩子应由自己抚养，丁某每月支付抚养费500元。丁某则认为孩子应由自己抚养，理由是孩子出生后一直是自己的父母在照顾，并且在这最近的一段时间内，孩子实际上也一直是住在自己父母家里，并且孩子的学校距自己父母家也比较近，孩子现在都适应了这一切，如果法院判决孩子由被告抚养，会对孩子的生活学习环境造成很大的变动，对孩子成长不利。所以认为孩子应由自己抚养。

袁某则认为，现在是丁、袁两人离婚，孩子是两人的孩子，原告不能将自己的父母牵涉进来争取孩子的抚养权。此外假如孩子由原告抚养，实际上是其父母在带，由于原告父母年事已高，再加上他们的思想方面比较守旧，对孩子已经造成不利影响，因此法院不适宜将孩子的抚养权判给原告。

原案裁判结果

法院经审理后认为，由于孩子与外祖父母生活的时间较长，并且学校距外祖父母家较近，如果孩子判由袁某抚养，势必造成孩子上学的不便，这对孩子的生活、学习环境造成了很大的改变，不利于孩子的成长。

被告袁某称原告的父母对孩子的成长造成不利影响，但是没有提供相关证据，法院不予以支持。法院最终判决：孩子由原告丁某抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。

现行法律分析

本案争议的焦点是:原告能否以自己的父母为“筹码”争取孩子的抚养权，法院到底应不应该把这一因素考虑进去或者考虑多少。

按照被告的观点，离婚以及决定孩子抚养权归属是原、被告双方的事情，既然如此法院就不应当将原告的父母“扯”进来，在判决孩子抚养权的时候，受其影响。关于这一问题，多数时间由外祖父母抚养，可否成为法院判决抚养权归属时考虑的因素。

依据《民法典》第1084条及婚姻家庭编解释（一）第46条，对已满2周岁的未成年子女，父母双方均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：

(1) 已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。

(2) 子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。

(3) 无其他子女，而另一方有其他子女的。

(4) 子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

婚姻家庭编解释（一）第47条规定，父母抚养条件基本相同、均要求直接抚养，而子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，老人又愿意且有能力帮助照顾的，可以作为随父或母生活的优先条件。长期稳定的生活、就学环境属于抚养安排的考量因素，但祖辈参与照料并不当然决定子女归谁直接抚养。本案还应核实长期照护事实、老人能力及改变环境的实际影响，不能仅凭一方声称老人思想守旧，就认定其照顾不利。