离婚时，对另一方所欠赌债要负连带偿还责任吗

案情简介

原告：丁某，女，住上海市某区。

被告：陈某，男，住上海市某区。

丁、陈两人2002年登记结婚。婚后陈某多次参与赌博，并欠案外人程某3万元赌债。陈某的赌博恶习对夫妻感情产生严重影响，感情日渐淡薄，但多次协商离婚均没有离成。双方的分歧主要在于欠程某的3万元的处理。丁某不承认这是夫妻共同债务，因而也不同意在夫妻共同财产中扣除，只能用陈某的个人财产偿付。但是陈某却不同意这样做，认为这部分钱款不属于赌债，因此应当由两人共同偿还。

后来丁某多方了解情况，查到陈某在一次赌博中输了很多钱，为了再“赚”回来，他向好朋友程某借钱，程某极力劝说都无济于事，后来在陈某软硬兼施的情况下，程某同意借3万元给陈某。这些情况都是丁某从程某处了解到的，并且在谈话过程中进行了录音（在公共场所合法进行，并未侵犯程某权益），然后将录音资料提交到法庭。对丁某提供的这一证据，陈某认为这是正常的借贷关系，不能定性为赌债。

原案裁判结果

法院审理后认为：陈某多次参与赌博，未尽到应负的家庭责任，现丁某起诉要求离婚，法院认定夫妻感情破裂，对丁某要求离婚的诉讼请求予以支持。因为陈某欠程某的3万元债务用于赌博，并未用于家庭生活。法院判决:准予原告丁某与被告陈某离婚；丁某对陈某以个人名义欠程某的3万元借款不承担连带偿还责任;财产分割（略）。

现行法律分析

本案争议的焦点是:陈某所欠的3万元是否应当由夫妻双方共同偿还？

本案须区分赌博输赢形成的债务与向他人借款后用于赌博的债务，并分别判断借贷合同效力和配偶责任。婚姻家庭编解释（一）第34条明确，一方因赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张为夫妻共同债务的，不予支持。借款用途已经查明属于赌博的，不能仅因借条真实或发生在婚内，就要求另一方共同偿还。

依现行民间借贷司法解释第13条第4项，出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，借贷合同无效；如果出借人不知且不应知，不能仅凭借款人事后用于赌博就当然认定合同无效。两种情形下，是否属于夫妻共同债务仍须单独审查。

本案原判认定丁某对陈某以个人名义借得并用于赌博的3万元不承担连带偿还责任，该结果不意味着陈某与程某之间的所有返还问题均已解决。

借贷合同无效后，应依《民法典》第157条判断返还财产、折价补偿及过错损失责任；涉及赌资、违法所得或者刑事追缴的，还须适用相应规则。不能概括为出借人只能等待借款人自愿还款，或者本金一概无从主张。

对依法可保护的民间借贷，现行司法解释第25、27条以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率保护上限，并对利息计入后期本金及总本息设置限制；已不采用“银行同类贷款利率四倍”的统一表述。2020年8月20日前成立的借款还应依第31条审查新旧规则的衔接，不能用现行利率标准直接改写本案2005年的裁判。超出司法保护上限的利息不予支持，但其余合法债务是否共同承担，仍须依《民法典》第1064条等判断。