夫妻约定财产AA制，离婚时能要求对方给予经济帮助吗

案情简介

原告:何某，女，住北京市某区。

被告:董某，男，住北京市某区。

原告何某与被告董某2004年登记结婚。由于两人均是再婚，因此双方对待这次婚姻都非常谨慎。为避免婚后产生经济纠纷，两人决定实行夫妻财产AA制，并签订了经济独立协议书，约定双方自结婚后，经济各自独立；丈夫董某每月付给妻子何某800元家庭生活费（包括烟、酒、吃饭、洗衣等），其他各项费用双方自理。婚后不久，因为单位效益不好，何某买断工龄后待业在家，偶尔打打散工，赚点零花钱。在这种情况下，董某同意每月额外给付何某500元生活费。因为双方当初有约在先，并且董某每月都给何某一定的花费。所以两人依然履行当初的约定。

2005年，两人出现纠纷要离婚。离婚时何某称自己待业在家，生活不稳定，所以要求董某对自己进行经济帮助，一次性支付何某10万元。针对何某的这一请求，董某自然不同意，他认为自己每月向何某支付生活费、补助费，已经履行了应尽的义务。况且双方当初约定了分别财产制，那么也就是说双方在经济上就没有任何往来关系，离婚时也就无须支付任何费用。

原案裁判结果

法院根据被告提供的原告收入状况证据认定了下列事实：虽双方约定了夫妻分别财产制，但是被告每月仍支付原告800元用于家庭开支。原告待业在家，被告又每月支付500元给原告。并且虽然原告没有稳定工作，但是原告依靠买断工龄费以及打散工所赚的钱足以维持基本生活。此外，原告名下还有一套房产，所以法院认定，离婚时原告不属于生活困难情形。因此对原告的经济帮助请求法院不予支持。

现行法律分析

本案争议的焦点是:AA制夫妻离婚后，一方是否有权要求另一方给予自己经济帮助。

被告董某的抗辩理由是，双方已经约定了夫妻分别财产制，那么双方在经济上就没有任何关系，因而离婚时也就无须支付原告经济帮助。

夫妻分别财产制与离婚经济帮助属于不同制度。《民法典》第1065条允许夫妻以书面形式约定婚前财产和婚内所得财产的归属；第1090条规定，离婚时一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。约定AA制不当然排除离婚经济帮助，但申请人是否确有困难、对方是否有负担能力仍须证明。婚内扶养义务另由第1059条规定，不宜与离婚经济帮助混同。

本案原判根据何某的财产、收入及住房情况，认定其不属于生活困难，未支持10万元请求。按《民法典》第1090条及婚姻家庭编解释（二）第22条，应审查请求方是否存在年老、残疾、重病等生活困难情形及另一方是否有负担能力；双方财产、收入和健康状况等可作为判断依据。既不能仅因约定AA制拒绝帮助，也不能仅凭没有稳定工作或名下没有住房就当然认定符合条件；帮助数额和方式须结合实际困难确定。