对原协议中的“双方无其他财产、争议”约定该如何处理

案情简介

原告：刘某，女，住上海市某区。

被告：陈某甲，男，住上海市某区。

被告：常某，女，住上海市某区。

1987年5月，刘某与陈某登记结婚，婚后未生育子女。2001年，刘某与陈某协议离婚。在离婚协议中，对双方共同购置的位于上海市A区的一套房屋进行了处理，约定该套房屋归女方刘某所有，女方无需支付男方折价款;共同存款10余万元各半分割；在协议尾部有“双方无其他财产及争议”的表述。

2004年4月，陈某因病去世，在处理其后事过程中，刘某发现陈某在1998年、1999年以其自己的名义在上海市B区、C区购有住房二处。但是这两套房产在离婚时并没有予以分割。2004年7月，刘某以原与陈某的夫妻共同财产没有进行完全分割为由，向上海市某区人民法院提起诉讼，将陈某的继承人陈某之父陈某甲、其母常某列为共同被告，请求法院依法对这两套房产进行分割。分割完毕之后，剩余属于陈某的份额才能由两法定继承人（陈某甲、常某）进行分割。

两被告认为，当初离婚时，双方在协议书上写明“双方无其他财产、争议”表明当初双方已经将财产分割完毕，所以陈某不存在隐匿财产的行为。况且现在距双方离婚已经过了 3年，已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

原案裁判结果

法院经审理查明，原告刘某与陈某1987年5月登记结婚,2001年8月协议离婚。在离婚协议中，双方曾有“双方无其他财产、争议”的表述，该表述意味着在离婚时双方除了约定的A区的房子外，再无其他房产。但是事实上陈某曾在1998年、1999年以个人名义购买了两套房产，这两套房产应当认定为夫妻的共同财产。法院认为当初陈某有隐匿财产的行为，原告现在主张对这两套房子进行分割，于法有据。

两被告认为时效已过，但又没有提供证据证明在此之前原告就已经知道自己权益被侵害，所以诉讼时效自陈某去世，原告发现尚有财产未分割时起算。法院判决，这两套房子一半的份额归原告所有，剩余的部分作为陈某的遗产再行分割。

现行法律分析

本案争论的焦点是:对于“双方无其他财产、争议”这一表述如何理解。

“双方无其他财产、争议”是否处分了某项财产，须依《民法典》第142条结合协议全文、签约时双方知情程度及履行情况解释。不能仅凭有无顿号决定财产归属，也不能据此当然免除隐瞒财产者的责任。

离婚后发现隐藏、转移等行为的，可依《民法典》第1092条请求再次分割；婚姻家庭编解释（一）第84条规定诉讼时效为三年，从发现之日起计算，不能套用旧两年期间。提出时效抗辩的一方，应就足以证明对方较早发现的事实举证；请求分割的一方仍须证明系争财产及其共同财产属性。

对于单纯遗漏、尚未处理的共同财产，适用婚姻家庭编解释（一）第83条审查，不宜与第1092条侵害性行为一概混同。原案在查明两套房产未披露的基础上先析出刘某份额，再将陈某份额作为遗产处理，这与先分清共有财产、再确定遗产范围的要求一致。