离婚后前妻又起诉要求经济帮助的，法院如何判决

案情简介

原告：尹某，女，住上海市某区。

被告：吴某，男，住上海市某区。

原告尹某与被告吴某1993年登记结婚。2000年，两人感情出现问题，尹某向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，驳回了尹某的诉讼请求。1999年尹某再次提出离婚，这次吴某表示同意离婚。双方达成一致意见：双方原居住房屋归吴某所有，吴某一次性补偿给尹某房屋补贴14万元。2001年8月，双方到民政局办理了离婚登记手续，并将双方的上述离婚协议书在民政局作了备案。

离婚后，居住问题成了尹某面临的首要问题，住父母家或租房都不是长久之计，但凭自己的经济收入，买房也不可能。就这样坚持了三年后，2004年，尹某又找到前夫吴某，要求让吴某支付其10万元房屋补贴。吴某自然表示不同意。

2005年3月，尹某向法院起诉，诉讼请求是要求吴某给予经济帮助。尹某在诉状中称：当初自己在被告的欺骗下签订了离婚协议书，因为这套房子当时价值45万多元，被告吴某补偿给自己14万元远远低于房价的一半，现在原告没有房屋居住，生活困难，因此要求被告支付自己经济帮助款10万元。

尹某3年后的这一诉讼让被告吴某觉得莫名其妙，当初双方自愿签订了离婚协议书，对房子作出了分割，双方的协议书也已经在民政局备案。现在原告突然提出原协议是被告欺骗原告签订，纯属无稽之谈。

原告现在想反悔原来的协议没有法律依据。况且双方离婚已经3年，就算要对原来的协议提出异议，也已经超出了诉讼时效。因此吴某请求法院驳回原告的诉请。

原案裁判结果

法院认为：虽尹某主张当初是在吴某的欺骗下才签订了离婚协议，但吴某对此不予认可，尹某亦未提供有效证据予以证实，因此对尹某的这一主张法院不予采信。双方离婚时，原告并未提出经济补偿的要求，现在已经时过3年，被告又组建了新的家庭，原告又主张要求被告予以经济帮助，没有法律依据。最终法院判决:驳回原告尹某的诉讼请求。

现行法律分析

本案争议的焦点是:在离婚3年之后，原告是否有权利再要求被告给予经济帮助？

应区分三项请求：因欺诈请求撤销财产分割协议、履行已有经济帮助约定，以及另行请求法定经济帮助。三者不能仅凭“补偿偏低”或“现在生活困难”相互替代。

《民法典》第1090条及婚姻家庭编解释（二）第22条，着重审查离婚时的生活困难和另一方负担能力。离婚多年后新发生的困难，通常不能单独成为向前配偶索取帮助的依据；但已有帮助约定或判决尚未履行、或者主张离婚时已经存在而未处理的困难，应按具体请求另行审查，不能仅因离婚已满三年一律驳回。主张欺诈撤销财产协议的，应依据婚姻家庭编解释（一）第70条举证，并按《民法典》第152条核查撤销权期间；该期间与第188条规定的普通诉讼时效不同。