什么情况下，离婚时一方应向另一方给予经济帮助

案情简介

原告:徐某，男，住浙江省某市。

被告:赵某，女，住浙江省某市。

2001年9月，原、被告经人介绍相识并订婚。订婚前一天，徐某发现赵某走路不灵活，经询问，赵某称是脚崴了，所以徐某也没在意。

2002年2月，双方登记结婚。婚后一个月，被告称腿疼，原告遂即带被告先后到县、市、省医院治疗，后经确诊为颈椎间盘脱出。2003年2月，某县人民医院对被告手术治疗，但手术没有取得好的效果。此后不久被告病情恶化，导致下肢瘫痪。病情稳定的赵某出院后直接回娘家居住，徐某随同去被告娘家护理至7月份。此后原告即外出打工，筹集医疗费。而此时赵某的病情仍不见好转，生活完全不能自理。

2004年9月29日，赵某向人民法院起诉要求一直在外打工的徐某支付扶养费，履行扶养义务。期间，赵某于同年12月生下一女，其遂增加要求徐某支付小孩抚养费的诉求。县人民法院于2005年1月判决，责令原告给付生活费等。

2005年12月，徐某向县人民法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。该院2006年6月作出判决，不准原、被告离婚。6个月后，徐某再次起诉，并称与被告结婚仓促，婚后发现被告隐瞒病情，已花费2万多元为赵某治疗，但病情不见好转，并且原、被告分居已2年多，夫妻感情完全破裂，因此要求人民法院判决准予双方离婚，并由原告抚养孩子。

被告赵某答辩称：被告不同意离婚，因被告结婚时没有病，现生活不能自理，原告应当先为被告治好病，履行夫妻间的扶养义务。后来经过调解，被告同意离婚，但是要求徐某支付自己6万元经济补助。

原案裁判结果

法院经审理后认为，原、被告新婚不久，被告即发病，原告为被告治疗已尽到了自己应尽的义务，现在两人长时间缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应随原告生活为宜。因为被告现在身患疾病，没有劳动能力，生活困难，因此原告应给予被告一定的经济帮助。最终法院判决：

（1） 准许原告徐某与被告赵某离婚。

（2） 婚生女由原告抚养，被告无需支付抚养费。

（3） 原告一次性支付给被告生活补助费、后续治疗费共计4万元，于判决生效后10日内付清。

现行法律分析

本案涉及婚内扶养、离婚经济帮助及家务补偿，三者的条件与请求基础不同。

《民法典》第1059条规定夫妻相互扶养义务，需要扶养的一方可要求不履行义务的另一方给付扶养费。是否准予离婚，依第1079条审查夫妻感情是否确已破裂；不能把支付扶养费或让步财产作为准予离婚的交换条件。

原案法院判决离婚，并结合赵某疾病、劳动能力及生活状况确定4万元生活补助及后续治疗费用。分析不能将该判决改述为双方达成调解协议，也不能推断徐某不让步就必然不准离婚。

婚内扶养义务随夫妻关系存续而存在；离婚时的困难救助，应依离婚经济帮助制度审查。

《民法典》第1090条规定，离婚时一方生活困难，有负担能力的另一方应给予适当帮助，具体办法协商不成由法院判决。婚姻家庭编解释（二）第22条要求结合年老、残疾、重病等困难情形及另一方财产状况审查。没有自有住房不能单独等同于生活困难，也不能忽略给付方的负担能力。

家务补偿另依《民法典》第1088条处理：因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权请求补偿，不以分别财产制为前提。婚姻家庭编解释（二）第21条规定，应结合投入时间、精力、对双方的影响、给付方负担能力及当地居民人均可支配收入等确定数额。该项补偿无须以请求方生活困难为条件。