结婚4年同房不同床，离婚时男方能要求返还彩礼吗

案情简介

原告：田某，女，住河南省郑州市某区。

被告:谢某，男，住河南省郑州市某区。

2000年12月，田某与谢某登记结婚。婚后第二天，田某就回到父母家居住，此后大部分时间是与父母一起住，偶尔会回到与谢某共同的家中。但是就算与谢某同住，田某晚上睡觉时，要么和衣而睡，要么两人各睡一处。起初，谢某还没有在意，也没有声张，但一两年过去了，田某还是这样，谢某的感觉就不是很好了。他也曾试图接近田某，但是每当谢某一接近，田某不是大喊大叫，就是乱踢乱抓，甚至用死来威胁，这让谢某感到既尴尬又无奈。

更让谢某想不到的是，2004年田某竟一纸诉状将他告上法庭要求离婚。田某诉称：双方由于性格不合，无法共同生活，结婚4年双方未建立起夫妻感情，因此请求法院判决准予双方离婚。谢某辩称：结婚4年，自己一直对田某的表现持宽容态度，忍受着无夫妻之实的婚姻，没想到田某却先提出离婚，自己同意离婚，但是要求田某返还结婚时收受的彩礼5万元,并且田某应当赔偿自己精神损失费4万元。

对于谢某的要求，田某认为：彩礼已经用于婚后生活，现在已经不存在了，所以也就不可能再返还给被告，同时也不认为自己给田某造成伤害，因此不同意支付谢某所谓的精神损失费。

原案裁判结果

法院审理后认为：原、被告在离婚问题上没有分歧，并且于法不悖，法院予以认可。关于彩礼问题，法院认为虽然双方结婚已达4年，但是并未共同生活，被告提出返还彩礼请求符合法律规定。虽原告主张彩礼已经用于婚后家庭生活，但是本案原、被告双方并未共同生活，原告也不能提供其他证据证明该笔款项的合理去向，因此法院对原告的这一主张不予支持。法院判决:准予原告田某与被告谢某离婚;原告田某返还被告谢某结婚时支付的彩礼5万元。

现行法律分析

本案争议在于是否共同生活及彩礼是否返还。婚姻家庭编解释（一）第5条规定了未登记、登记但确未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难三类情形，后两类以离婚为条件。现行规则还须结合2024年涉彩礼纠纷规定：未登记但已共同生活的，应综合具体事实确定返还数额；登记并共同生活的，一般不予返还，但共同生活时间较短且彩礼数额过高的除外。

其实理解法律这一规定是很简单的事情，但是在运用时却有难度，如本案难点在于如何认定没有共同生活。

共同生活不能仅凭结婚证、偶尔同住或者是否有性生活认定，应综合共同居住、日常生活安排、经济往来、家庭责任及孕育子女等事实判断。

登记时间长不当然等于共同生活时间长，偶尔见面或短暂同住也不当然构成稳定的夫妻共同生活。双方主张应有居住、开支及其他生活事实的证据支持。

原案根据当时查明的事实认定双方未共同生活，并因女方未证明彩礼的合理去向而判令返还5万元。该结果不能概括为“没有性生活就须全额返还彩礼”；按现行法处理类似纠纷，还应核实共同生活情况、彩礼实际使用及嫁妆等因素。