常见的能得到损害赔偿的情形有哪些

案情简介

原告:林某，女，住上海市某区。

被告:赵某，男，住上海市某区。

林、赵两人2002年认识，2003年结婚。由于婚前缺乏充分的了解，两人在婚后一直争吵不断。2005年赵某提出离婚。但是林某坚决不同意，双方在离婚问题上一直争执不下。后来经过三个月的谈判，林某表示同意离婚，但是赵某要赔偿她青春损失费8万元。林某还让赵某签署了一份如下协议：双方结婚两年，现在经双方协商一致同意离婚，但是男方必须支付女方青春损失费8万元，于离婚后10日内付清。

2005年11月，双方办理了离婚登记手续，但是8万元的青春损失费赵某一直没有支付给林某。2006年2月，在多次讨要未果的情况下，林某将赵某告上法庭，要求赵某履行协议，赔偿自己青春损失费8万元。赵某答辩称：林某要求赔偿青春损失费的请求没有法律依据，双方签订的那份协议也没有法律效力，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。林某认为：这份协议没有侵害第三者的利益，双方是在自愿的基础上签订的，既然赵某在上面签字就应当认定赵某支付青春损失费8万元。

原案裁判结果

法院认为，该协议是赵某向林某出具的赔偿青春损失费，进而解除婚姻关系的协议。依据当时《合同法》第2条的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，因而林某要求赵某履行协议的诉请没有法律依据；另外,青春损失费的约定有违公序良俗的原则，因此双方当事人之间的约定是无效的，不受法律保护。据此，法院判决驳回林某的诉讼请求。

判决后，林某不服，上诉至中级法院。二审法院做出终审判决：驳回林某的上诉，维持原判。

现行法律分析

本案争议的焦点是:“青春损失费”是否可以作为赔偿请求？

“青春损失费”不是法定离婚损害赔偿项目，不能仅以婚姻结束为由要求赔偿。但已签署的离婚财产给付条款，应审查真实目的、内容及有无违法情形，不能只凭所用名称认定无效。《民法典》第464条和婚姻家庭编解释（一）第69、70条允许依法审查、履行离婚财产安排；原案认定协议无效的结论不能直接概括为此类约定一律无效。

精神损害赔偿须具备相应侵权事实和损害条件。《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，可以请求赔偿；故意或者重大过失侵害具有人身意义的特定物，造成严重精神损害的，也在保护范围内。

受保护的人身权益包括生命、身体、健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、人格尊严及人身自由等；权利受到侵害，并不当然等于达到精神损害赔偿的程度，仍须审查损害及因果关系。

死者人格利益及亲属关系受侵害，还应分别审查以下情形：

（1）死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，依《民法典》第994条确定有权主张责任的亲属。

（2）非法披露、利用死者隐私等行为，应结合侵害方式、后果及适用的精神损害赔偿规则判断责任。

（3）侵害监护、亲属关系造成严重精神损害的，应按具体侵权事实和受侵害权益审查，不能一概归入死者人格利益保护。

（4）侵害具有人身意义的特定物，应适用第1183条第二款，审查故意或者重大过失以及严重精神损害。

上述情形的请求主体和责任要件各不相同，不能笼统认定所有利害关系人均有精神损害赔偿请求权。

《民法典》第1091条规定，重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员以及其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。现行法已增加“其他重大过错”，不能继续将赔偿范围限定为旧法四类情形。

依《民法典》婚姻家庭编解释（一）第86、87条，离婚损害赔偿包括物质损害和精神损害，责任主体是无过错方的配偶；不准离婚的案件不支持该项请求，婚姻关系存续中也不能脱离离婚诉讼单独依据第1091条索赔。

仅因感情不和离婚，尚不足以成立法定损害赔偿。存在有效财产给付约定的，应另行审查约定履行请求，不能以双方都有“青春损失”为由推导债务抵销。

请求提出时间依婚姻家庭编解释（一）第88、89条区分：无过错方作为原告，应在离婚诉讼中一并提出；作为被告且不同意离婚、未提出该请求的，可以另行起诉；二审才提出的，依调解及双方是否同意一并审理处理。登记离婚后未明确放弃请求的，也可依法起诉。旧法的离婚后一年期限不能继续套用，应依《民法典》第188条审查现行三年诉讼时效及起算事实。