没有法定离婚理由，另一方又坚决不同意离婚，该撤诉还是等待败诉

案情简介

原告:虞某，女，住上海市某区。

被告；周某，男，住上海市某区。

周某与虞某2001年登记结婚。结婚后一直未生育子女。结婚后，两人在性格方面的差异逐渐显现，并因此经常发生争吵，而原因通常是五花八门的。

逐渐认识到两人在性格上的巨大差异后，虞某决定结束这段婚姻。

2005年2月，虞某向法院提起离婚诉讼，在离婚诉状的事实与理由部分，虞某不知如何表述，因为双方之间并没有大的矛盾和分歧，只是在看问题的角度和思路上两人始终不能想到一块，导致经常发生争吵，说到底就是两人的价值观以及性格方面存在差异。于是在诉状中，虞某便着重强调了这一点，认为双方没有再继续生活下去的必要，提出离婚。庭审过程中，被告周某坚决表示不同意离婚,他认为双方之间并不存在根本性的分歧，夫妻感情依然很好，不同意离婚。因为没有法定的判离理由，法官也表示很难支持原告的诉讼请求。

在这种形势下，周某又与虞某单独谈了一次，周某劝虞某说：先撤回起诉，双方再冷静冷静，如果实在不行，6个月后可以再起诉，那时双方再做个了断。虞某心想既然第一次诉讼是离不掉的，那么撤诉也无所谓了，于是向法院提交撤诉申请，很快法院裁定同意虞某撤诉。

但是撤诉后，双方的争吵丝毫没有减少。因而6个月后虞某再次起诉离婚。她想第二次诉讼自己应该能胜诉，但是律师却告诉她：这次起诉只能算第一次诉讼，因此能不能离还是个未知数。这让虞某很是诧异，明明是第二次起诉了，但为什么会被认定是第一次呢？同样地，被告还是坚决表示不同意离婚。

原案裁判结果

法院立案后，组织双方进行调解，经过家人、律师以及法官的协调，原告在花费了大量精力并在财产方面做出适当让步之后，被告才改变了态度，同意离婚。

最终法院主持双方进行了调解，并达成一致意见，法院以调解书的形式解除了双方的婚姻关系，并就财产等问题进行分割。

现行法律分析

撤诉和等待判决的选择，应结合证据、和解条件及再次起诉的法定限制判断，不能仅凭原案经历认定撤诉必然错误。

撤诉并不当然意味着夫妻已经和好，也不会抹去曾发生争议、分居或者提起诉讼的事实。相关材料仍可在后续诉讼中作为证据接受审查。

第二次起诉并不当然获得离婚判决。《民事诉讼法》第127条第7项规定，不准离婚或调解和好后，没有新情况、新理由，原告六个月内再起诉的，不予受理；民事诉讼法解释第214条对撤诉或按撤诉处理的离婚案件设有同样的六个月限制。

撤诉与不准离婚判决仍有重要区别。《民法典》第1079条最后一款以法院判决不准离婚后，双方又分居满一年为前提；符合条件再次起诉的，应当准予离婚。撤诉本身不等于取得了这项前提。

六个月的再次起诉限制与判决后又分居满一年的实体离婚条件，应分别计算、分别举证；单纯经过六个月或者诉讼次数增加，不足以证明必然应当离婚。

决定是否撤诉时，应评估已有证据、实际和好可能、协议履行保障和财产风险，不宜采用一律宁败不撤的做法。

撤诉须由法院依法裁定是否准许，也不当然终结对方已经提出的反诉。进入财产争议阶段后同样不能把撤诉当作必然保全财产利益的手段；具体选择应服务于能够依法实现的诉讼目标。