丈夫实施家庭暴力导致妻子精神分裂，法院判决不准离婚是否恰当

案情简介

原告：陈某，男，住上海市某区。

被告：吴某，女，住上海市某区。

陈某与吴某2002年相识并建立恋爱关系。2003年两人登记结婚。婚后并未生育子女，为此双方经常发生争吵，生活一直不和谐。陈某脾气暴躁，有暴力倾向，经常动手打吴某。一次被打的吴某赌气搬回娘家居住，吴某父亲了解情况后认为这样做不利于问题的解决，便劝说吴某回去，并打电话让陈某来接吴某。

第二天陈某接回了吴某，但是回到家后，吴某又遭到了陈某的殴打。陈某还威胁:“再往娘家跑我就打死你。”以后，吴某的境况又恢复到以往那样，经常遭到陈某的打骂。由于陈某的暴力再加上工作上的一些压力，吴某患上了轻度精神分裂症，有时候会突然神志不清。患病后的吴某只好辞职在家休养。

2005年3月，经治疗后的吴某病情得以稳定，3月底，陈某便向法院递交了诉状，要求与被告离婚。陈某诉称：被告现在患病，夫妻无法进行沟通，两人之间已经没有夫妻感情可言，因此要求离婚。当然在法庭上，陈某并没有承认主要是自己的暴力导致了被告患病。

被告吴某未作答辩。

原案裁判结果

法院经审理后认为：虽然婚后双方因为生活琐事经常发生争吵，并且陈某存在打骂吴某的行为，但是法院认为双方感情并未达到完全破裂的程度。另外，被告现正患病，需要他人照顾，陈某作为丈夫理应履行自己的扶养义务，积极照顾好吴某的日常生活，因此法院对原告陈某的离婚请求不予支持。法院判决:驳回原告陈某的诉讼请求。

现行法律分析

本案争议的地方在于:既然陈某存在“家庭暴力”，法院为什么没有判决离婚？这样的判决是否恰当？

现行家庭暴力认定不要求达到特定伤情等级；家庭成员间的身体、精神侵害均应依法审查。被告未答辩或者未提交材料，不等于家庭暴力不存在，也不能据此断言法院不得调查取证。对涉及身份关系等依法应调查的证据，法院应按民事诉讼法及其解释处理，并审查患病一方的诉讼行为能力与合法代理问题。

婚姻家庭编解释（一）第63条已经明确：符合《民法典》第1079条第3款应当准予离婚的情形，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。因此，不能以施暴方先起诉为由一律拒绝离婚。保护受害方应通过人身安全保护令、扶养、财产分割、经济帮助及符合条件的离婚损害赔偿分别落实，不能以维持危险共同生活替代救济。原案结果保留，但不宜将其理由作为现行普遍规则。