十六种离婚房产分割法律实务

第一种：恋爱期间双方共同出资购房，产权登记在双方名下，分手时如何分割

处理原则：

1. 有约定或房产证确定份额的：按照约定或房产证份额进行分割
2. 无约定的：双方进行出资举证，可按照出资份额进行分割

注意要点：

法院还会考虑双方是否登记结婚以及登记结婚与购房时间的距离。如果双方以结婚为目的购房，且房本登记在双方名下，购房后又很快登记结婚，有可能将该房产认定为夫妻共同财产（共同共有），而不是按份共有。

关键细节：双方的购房合意目的、购房时间和结婚时间等

第二种：恋爱期间一方出资购房，产权登记在另一方名下，分手后房产如何分割

这种情况处理较复杂，需结合双方日后是否登记结婚进行处理。

情形一：双方没有登记结婚（同居财产分割）

三种处理方法：

1. 上海法院意见：考虑贡献大小，给未出资者进行适当分割，比例控制在 20%-60% 之间，房产归出资方所有
2. 以结婚为目的的赠与：赠与目的没有达到，可以要求返还，比照彩礼返还
3. 一般赠与：赠与行为已经完成，不能要求返还，视为未出资方的个人财产

作者观点：上海法院的意见比较合理和公平

情形二：双方登记结婚

• 可主张以结婚为目的的赠与，赠与已经完成，视为未出资方的个人财产
• 但如果婚后没有共同生活，可比照彩礼返还条件，要求返还

第三种：恋爱期间双方共同出资购房，产权登记在一方名下，分手后房产如何分割

判断要点： 双方是否登记结婚，以及购房时间和登记结婚时间是否接近

情形一：双方没有登记结婚或结婚前分手

倾向按同居财产分割处理。双方有购房合意，如能举证证明出资份额，可按出资份额按份分割。

情形二：双方登记结婚且结婚时间很近

• 可主张以结婚为目的的购房合意，房产认定为夫妻共同财产的可能性较大
• 甚至有些法院会认为是一种以结婚为目的的赠与，视为未登记方对登记方的赠与，属于产权登记方的个人财产

法院目前没有统一的分割意见，需根据具体情况进行主张

第四种：夫妻一方婚前签订购房合同，分期付款，大部分房款婚后支付，房产证婚后取得登记在购房方名下，离婚时房产如何分割

两种观点：

作者倾向第二种观点（夫妻共同财产），但该案法官更倾向第一种观点

第五种：婚前夫妻双方购置房产，一方用大量婚前财产或出售婚前房产支付大部分房款，房产登记在双方名下，离婚时如何分割

房屋性质： 以结婚为目的的共同购房，属于夫妻共同财产

一方用婚前财产出资的处理方式：

1. 方式一：从总房价中将婚前财产剥离归个人所有，剩余部分作为夫妻共同财产进行分割
2. 方式二：按照夫妻双方出资的比例进行分割
3. 方式三：均视为夫妻共同财产，平均分割

以上三种分割方式在实务中都有遇到，需根据案件具体情况主张说服法官

第六种：一方婚前的房产，婚后直接变更为对方的名字，离婚时房产如何分割

关键判断： 双方过户的真实目的是什么——夫妻更名、赠与，还是有目的的赠与

北京地区的实务操作

夫妻更名过程中，房管局会让夫妻双方签署夫妻财产约定（格式合同样本）。

仅有格式合同样本的后果：

• 不足以证明是双方赠与的真实意思表示
• 法官一般认定这只是夫妻双方之间的更名行为
• 房子认定为夫妻双方共同财产，而非更名方的个人财产

如要证明是更名方的个人财产，需要：

• 另外签署赠与协议
• 或有其他录音、微信、短信等证据佐证双方存在赠与的意思表示

有目的的赠与

法院会考虑赠与目的是否已经实现。这类过户往往原产权人抱有维系婚姻关系稳定的目的，如果过户后更名方立即提出离婚，根本未达到维系婚姻关系稳定的目的：

即便已经过户，法院有可能要求返还或支持大部分返还（最高院和相关判例支持）

第七种：婚后夫妻双方按揭购房，一方用婚前财产支付房屋首付，夫妻双方共同还贷，房子登记在出首付方名下，离婚时房产如何分割

房屋性质： 婚后取得的财产，属于夫妻共同财产

分割方式（三种）：

1. 方式一：从总房价中将婚前财产剥离归个人所有，剩余部分作为夫妻共同财产进行分割
2. 方式二：按照夫妻双方出资的比例进行分割
3. 方式三：均视为夫妻共同财产，按照照顾女方和抚养子女一方的原则，并考虑家庭贡献度予以公平分割，具体比例由法官自由裁量

与婚前双方共同购房一方用大量婚前财产支付房款的处理方式类似

第八种：婚后夫妻双方全款购房，购房款全部由一方婚前财产支付或一方将婚前房屋出售款支付，房子登记在出资方名下，离婚时房产如何分割

房屋性质： 虽然房产婚后取得，但仍认定为出资方的个人财产（婚前个人财产的婚后转化）

必须同时满足三个条件：

法理依据： 《婚姻法》司法解释二第11条规定，婚前财产婚后投资取得的收益属于夫妻共同财产。如购房以投资为目的，购买行为会被认定为投资行为，投资收益属于夫妻共同财产。

第九种：婚后一方通过与单位签署长期服务协议取得的福利性质产权房，离婚时如何分割

常见情形： 结婚时间较长的夫妻、单位有福利分房的夫妻

协议特点： 单位员工在分配房屋后一定时间内调离单位的，需将房屋退回或单位按造价/购买价回购

两种审判观点

作者倾向上海法院的处理方式，可一次性解决矛盾化解纠纷

第十种：夫妻双方婚后全款购房，房产证登记在孩子名下，离婚时该房产可以分割吗

一般原则： 依据《物权法》第9条，不动产物权以登记为准。房产登记在孩子名下，属于孩子的个人财产，不属于夫妻共同财产，一般视为夫妻双方对子女的赠与，不予分割。

例外情形一：借子女名字购房

如果夫妻购房与子女之间存在借名的合意且不是赠与，法官会让夫妻双方另案诉讼确定房产是否属于夫妻共同财产。如认定为借名关系，可视为夫妻共同财产进行分割。

例外情形二：离婚时发现孩子不是亲生的

可以撤销赠与。夫妻购房登记在自己子女名下的前提是双方均认可孩子是双方亲生的。赠与发生后发现孩子并非亲生，当事人对子女是否亲生的事实发生了重大误解，可依据《民法通则》第59条及相关意见第71条，以重大误解为由撤销赠与。

第十一种：婚前一方父母全款出资购房，婚后房产登记在对方名下

常见背景： 夫妻二人准备结婚，所在城市有限购，一方没有购房指标，父母着急准备婚房，用对方的名字买房

四种主张观点

审判倾向：

• 大部分法官倾向观点三（各打五十大板，一人一半）
• 越来越多的审判观点倾向观点四（视为借款，保护父母利益，宣扬不能啃老的社会价值观）

特殊案例： 超高净值家庭，男方父母买房登记在女方名下被视为赠送彩礼的行为，法院考虑当地风俗、双方家庭背景和财产实力，将房产判归女方，视为对女方的个人赠与。

第十二种：婚前一方父母出部分首付，以自己子女名义贷款购房，房产登记在自己子女名下，婚后贷款由父母偿还，离婚时房产如何分割

情形一：贷款已经还清

视为父母全款出资购房，比照《婚姻法》司法解释三第七条：

婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

情形二：贷款尚未还清

适用《婚姻法》司法解释三第十条：

夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。

关键点： 婚后还贷部分只有用夫妻共同财产还款的才能分割还款部分及相应增值，父母偿还贷款并未用夫妻共同财产，不符合该法条规定，不能进行分割。

实务操作建议： 让父母一次性将贷款还清，视为全款出资购房，适用情形一，将当事人权益最大化。

第十三种：婚后双方父母出全款购房，登记在双方名下，离婚房产如何分割

易犯错误： 直接适用《婚姻法》司法解释三第七条第二款，按双方父母出资比例进行分割

正确适用： 第七条第二款说的是登记在一方子女名下的按出资比例分割，但本案是登记在双方名下。

实务案例： 法官适用《婚姻法》司法解释二第22条：

婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，房产属于夫妻共同财产，按照共同财产的分割原则进行五五分。

提醒：代理案件不能想当然按惯性思维，要仔细分析案件细节，对比法条找到相应的请求权基础，揣摩法官的审判思路。

第十四种：婚后一方父母出首付购房，以自己子女名义贷款，登记在自己子女名下，夫妻双方共同还贷，离婚房产如何分割

房屋性质： 夫妻共同财产（无争议）

争议焦点： 父母出资性质的认定

四种观点

这是最复杂、最没有肯定答案的情形，需根据案件具体情况参考以上观点说服法官。

第十五种：婚后夫妻双方贷款购房，自行支付首付，还贷过程中父母出资将剩余贷款还清，离婚房产如何分割

常见背景： 父母心疼子女，不想让子女长时间还贷，资助还贷或一次性帮忙还清

房屋性质： 帮忙还贷款不能改变房屋是共同财产的性质，房产依然属于夫妻共同财产

还贷出资部分的处理：

借款主张： 如果事实确实是借贷关系，也可以主张这部分出资是借款。

第十六种：婚后一方父母出全款购房，登记在夫妻双方名下，离婚房产如何分割

房屋性质： 夫妻共同财产（无争议）

争议焦点： 父母出资部分如何处理

两种处理方式

方式一：依据《婚姻法》司法解释二第22条

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

房产系婚后购买且登记在双方名下，视为对双方的共同赠与，离婚时根据共同财产分割的原则进行分割。

方式二：主张借款

有些父母为利益最大化会主张借款，并与自己一方子女签订借条。

审判趋势变化：

• 以往：认定借款的可能性较小
• 现在：越来越多的法官会让另案诉讼借贷纠纷
• 自2018年1月18日最高院出台针对《婚姻法》司法解释二第24条的补充解释后，对父母出资的认定越来越多地倾向视为对双方的借款，以保护父母权益

建议：处理类似案件时，可遵循审判倾向，将当事人权益最大化。

文档整理完毕