裁判要旨：取得贷款时未采取欺诈手段，还贷过程中非法转移抵押物的，主观上不具有非法占有目的，不构成贷款诈骗罪。（本案中，现有证据无法证明上诉人吴晓丽主观上具有非法占有贷款的目的，客观上实施了欺诈行为。关于贷款诈骗罪中的非法占有目的认定：（1）是否具有非法占有目的是区分贷款诈骗与贷款欺诈的关键；（二）认定上诉人吴晓丽具有非法占有目的的证据不足。）
裁判要旨：取得贷款时未采取欺诈手段，还贷过程中非法转移抵押物的，主观上不具有非法占有目的，不构成贷款诈骗罪。（本案中，现有证据无法证明上诉人吴晓丽主观上具有非法占有贷款的目的，客观上实施了欺诈行为。关于贷款诈骗罪中的非法占有目的认定：（1）是否具有非法占有目的是区分贷款诈骗与贷款欺诈的关键；（二）认定上诉人吴晓丽具有非法占有目的的证据不足。）