裁判要旨：国家工作人员与行贿人之间并不存在真实的债权债务关系，是以合同为名行贿赂之实的，可认为非法收受他人财物，成立受贿罪。行为人系受国有控股公司委派从事公务的人员，属于刑法意义上的国家工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，以用签订房屋买卖合同加高倍违约金的方式收受贿赂款，得知有人因类似问题被查处之后，又找到行贿人补写了一张的数十万的欠条，由于该合同并不可能履行，且双方之间并不存在真实的债权债务关系，实质上是以借款为名，非法收受他人财物，是以“合同”之名行贿赂之实，成立受贿罪。
裁判要旨：国家工作人员与行贿人之间并不存在真实的债权债务关系，是以合同为名行贿赂之实的，可认为非法收受他人财物，成立受贿罪。行为人系受国有控股公司委派从事公务的人员，属于刑法意义上的国家工作人员，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，以用签订房屋买卖合同加高倍违约金的方式收受贿赂款，得知有人因类似问题被查处之后，又找到行贿人补写了一张的数十万的欠条，由于该合同并不可能履行，且双方之间并不存在真实的债权债务关系，实质上是以借款为名，非法收受他人财物，是以“合同”之名行贿赂之实，成立受贿罪。