裁判要旨：犯罪中止体现为“自动性”，是行为人能为而不愿为，即“能而不欲”；犯罪未遂体现为“被迫性”，是行为人愿为而不能为，即理论界所谓的“欲而不能”。一般而言，自动放弃重复侵害行为可以认定为犯罪中止，但必须具体情况具体分析。如果不是完全自动地放弃重复侵害行为，而是既有自动性，也有被迫性，就应当实事求是，客观分析判断究竟是自动性为主，还是被迫性为主，如果有足够依据判定行为人停止犯罪是以被迫性为主，则可以认定犯罪停止形态为未遂。
裁判要旨：犯罪中止体现为“自动性”，是行为人能为而不愿为，即“能而不欲”；犯罪未遂体现为“被迫性”，是行为人愿为而不能为，即理论界所谓的“欲而不能”。一般而言，自动放弃重复侵害行为可以认定为犯罪中止，但必须具体情况具体分析。如果不是完全自动地放弃重复侵害行为，而是既有自动性，也有被迫性，就应当实事求是，客观分析判断究竟是自动性为主，还是被迫性为主，如果有足够依据判定行为人停止犯罪是以被迫性为主，则可以认定犯罪停止形态为未遂。