裁判要旨：对介入因素是否产生阻却影响的认定，应坚持“相当性”的标准，具体而言看三个方面。
（1）最早出现的实行行为导致最后结果发生的概率的高低。概率高者，因果关系存在：反之，不存在；
（2）介入因素异常性的大小。介入因素过于异常的，实行行为和最后结果之间的因果关系不存在；反之，因果关系存在；
（3）介入因素对结果发生的影响力。影响力大者，因果关系不存在；反之，因果关系存在。当然，如果介入行为与此前行为对于结果的发生作用相当或者互为条件时，均应视为原因行为，同时成立因果关系。
裁判要旨：对介入因素是否产生阻却影响的认定，应坚持“相当性”的标准，具体而言看三个方面。
（1）最早出现的实行行为导致最后结果发生的概率的高低。概率高者，因果关系存在：反之，不存在；
（2）介入因素异常性的大小。介入因素过于异常的，实行行为和最后结果之间的因果关系不存在；反之，因果关系存在；
（3）介入因素对结果发生的影响力。影响力大者，因果关系不存在；反之，因果关系存在。当然，如果介入行为与此前行为对于结果的发生作用相当或者互为条件时，均应视为原因行为，同时成立因果关系。