裁判要旨：根据刑法第三百二十八条的规定，盗掘古文化遗址、古墓葬罪的对象为“古文化遗址、古墓葬”。文物保护法第三条明确将“古文化遗址、古墓葬”与“古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物”并列。因此，从文物保护法的角度，“古文化遗址、古墓葬”与“古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物”具有同等重要的地位，相互之间不存在包含关系。但是，有意见进而认为，刑法与文物保护法所规制的目的不尽一致，因此，同一术语在刑法条文和其他法律条文中可能有不同的含义。文物保护法为了尽可能地列举不可移动文物所包含的种类、形态，明确文物保护范围，使用的是狭义的“古文化遗址”的概念，即将其与古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画等其他不可移动文物并列。
而在刑事司法实务中，对于刑法第三百二十八条规定的“古文化遗址”则应作广义地解释，将除古墓葬以外的石窟寺、石刻、古建筑、地下城等不可移动文物纳入其中，以更为有力地惩治盗掘不可移动文物的行为，更好地实现刑事立法宗旨。司法实践中，有些案件根据上述观点对采用破坏性手段盗掘古文化遗址、古墓葬以外的不可移动文物的案件适用了盗掘古文化遗址罪。不宜对“古文化遗址”作上述扩大解释。为消除司法实践争议，《解释》第八条第三款明确规定：“采用破坏性手段盗窃古文化遗址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究刑事责任。”采用破坏性手段盗窃古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物，实质上是盗窃不可移动文物的行为，没有必要认定为盗掘古文化遗址。因此，《解释》第八条第三款将上述行为明确规定以盗窃罪追究刑事责任。顺带提及的是，《解释》施行前，一般认为，盗窃文物的对象一般应当是可移动文物。