裁判要旨：办案中遇到法条竞合时该如何处理：
第一，有法律明确规定的按规定从一重；
第二，没有明确规定的按照特别法优于一般法的原则的进行；
第三，需要特别注意的是，无论第一条还是第二条都要考虑罪刑均衡问题，如果适用特别法能够实现罪刑均衡，那么一般适用特别法；如果适用特别法导致罪刑不均衡，则更宜适用一般法。在本案中，被告人梁其珍虽先后实施了数次招摇撞骗行为，但该数次行为均是在同一犯意支配下实施的，符合连续犯的特点，因此，应当将该数次行为作为一罪综合评价，而不能分割评价、实行数罪并罚。梁其珍伪造公文、证件的行为，与其招摇撞骗行为之间存在手段和目的的牵连关系，而刑法并没有明确规定此种情形下必须实行数罪并罚，故应按牵连犯之“从一重处断”的一般原则，以其中重罪即招摇撞骗罪一罪论处。