裁判要旨：行为人事先拧下手榴弹后盖，在争抢中致手榴弹爆炸，造成多人死亡多人重伤的，其行为已构成爆炸罪。本案中，没有证据证明是被告人直接拉响了手榴弹，不能认定其是出于直接故意。其持手榴弹的目的是吓唬闯入自家院中的人，但用手榴弹这种高度危险的爆炸物在人群中进行威胁，其危险性是不言而喻的。被告人明知这种危险性，为了吓唬他人，竟不顾这种危险性的可能发生，执意实施持弹威胁的行为，其对手榴弹爆炸这一危害后果的发生明显是采取放任的态度。本案中被告人的犯罪行为造成了三人死亡、二人重伤、五人轻伤、一人轻微伤的严重后果，论罪应判处其死刑，但是，本案亦有从轻处罚的情节：
首先，被害方有明显过错，本案是因民事纠纷引起，被告人家属作了赔礼、找人调解等工作，但被害方仍不满足，又不通过正当渠道解决纠纷，而是提出过分的要求，并组织亲友几十人闯入被告人家中叫骂、掷石块，使矛盾激化，在案件的起因上负有一定的责任；
其次，手榴弹是在被告人和张洪春争抢中爆炸的，有一定的偶然性，可以减轻被告人的罪责；
再次，本案是间接故意犯罪，间接故意犯罪的主观恶性要小于直接故意犯罪的主观恶性。所以，本案不能单从多名被害人死伤的结果上考虑对被告人的处刑。根据案件的起因、被告人的主观恶性程度以及犯罪的具体情节，对被告人判处死缓是适当的。